Made on
Tilda
А можно ли вообще быть уверенным в том, что мы понимаем, что чувствует другой человек? Будь то наш отец, наша мать, брат, сестра, супруг/а, ребенок? Или мы можем рассчитывать лишь на то, чтобы приблизиться к этому пониманию за счет нахождения примера "на что похожи их переживания"? Какой наш опыт хотя бы примерно описывает опыт того или иного человека?
Недавно мне на глаза попадалась статья, в которой описывались результаты исследования психиатрических заболеваний с помощью новых возможностей искусственного интеллекта. В процессе исследований выявлены некоторые совпадения между группами нейронов и диагнозом. То есть, часть научного мира продолжает искать ключ к нашей психики в нашем теле. И здесь, пожалуй, начинается самая главная мысль сегодняшнего поста. Зная, как устроен мозг собаки, можем ли мы сказать, на что похоже ее мироощущение? Безусловно, стремясь все к тому же упрощению, мы можем сравнить ее с мироощущением человека, что собственно на бытовом уровне мы и делаем. Собака действительно, чем-то похожа на человека. По крайней мере, она пользуется теми же органами чувств, что и мы. Но что произойдет с линией наших рассуждений, если рассмотрим более яркий пример?
Американский философ Томас Нагель, который занимался и, наверное, продолжает заниматься изучением сознания, в 1974 году написал статью, в которой озадачился вопросом "Каково быть летучей мышью?".
Если вы задумаетесь над этим вопросом, скорее всего вы также как и в ситуации с собакой, начнете воображать себе опыт, очень схожий с человеческим. Подумаешь, спать только вниз головой надо. Но дело в том, что летучие мыши в вопросе восприятия мира имеют одно важное отличие от человека - для изучения внешнего мира они используют ультразвукового эхо. То есть, они издают некоторые звуки, которые недоступны уху человека и воспринимают отражение этих звуков от внешней среды. Так они определяют преграды и движение живых существ рядом с собой. Человечеству доступны обширные знания о том, как устроен мозг летучих мышей, впрочем, как и других подопытных животных.
Но стал ли в виду этого опыт летучей мыши доступен для человека? Можем ли мы понять, на что похожа жизнь летучей мыши? Можем ли ощутить то, как это - ориентироваться в мире с помощью эхолокатора?
Давайте пойдем дальше и представим себе, что на нашу планету, прилетел космический корабль с совершенно иной формой жизни. К примеру, у наших гипотетических гостей совершенно отсутствует речь, но при этому присутствуют телекинетические способности. Как инопланетяне воспримут нас? Смогут ли они в полной мере понять, на что похоже - быть человеком? Будет ли их представление полным, если они даже не знают, каково это издавать звуки, символизирующие нечто во внешнем мире?
Да что уж говорить про собак, летучих мышей и другие формы жизни, если мы никогда не сможем объяснить слепому от рождения человеку, каково это - быть ослепленным ярким зимним солнцем?